Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-16
2009р.
26 січня 2009 року Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Гузовій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 19 лютого 2000 року. Від спільного шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На данний час шлюб між подружжям розірвано.
Відповідач не виконує свого батьківського обов"язку ненадає ніякої метеріальної допомоги, не цікавиться вихованням дітей, що й змусило позивачку звернутися до суду для примусового стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7), відповідач являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5), відповідач являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України поскільки батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, а при відсутності даної домовленості за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню поскільки обставини, якими обгрунтовуються вимоги позивачки мали місце і підтверджуються її поясненнями, поясненнями відповідача та письмовими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с.Плоско-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 09.01.2009 року і до досягнення повноліття старшої дитини, а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави у Вільшанський РВДК банк УДК м. Кіровоград код 20655754 МФО 823016 р/р 31110095600345 та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7 грн. 50 коп. В УДК у Вільшанському районі р\р 31210259700345 код ЄДРПОУ 20655754 в УДК МФО 823016.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя-підпис
Копія вірна:
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Л.Ю.Ясінський
The court decision No. 4498103, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-16/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: