АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 619/1434/15-ц Головуючий І інстанції Остропілець Є.Р.
Провадження: 22-ц/790/4603/15 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
Категорія: інші
УХВАЛА
11 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про визнання постанови Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 16.10.2013 року у виконавчому провадженні №40599390 протиправною та її скасування, -
встановив:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про визнання постанови Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 16.10.2013 року у виконавчому провадженні №40599390 протиправною та її скасування.
Суддя -
The court decision No. 44979722, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 619/1434/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: