Court ruling № 44979626, 09.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/3039/15 Головуючий І інстанції Жмут Н.М.

Справа: 629/4236/13-ц Доповідач Кругова С.С.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - КРУГОВОЇ С.С.,

суддів - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

- ОСОБА_1

секретаря - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лозівського міськрайсуду Харківської області від 15 травня 2014 року , яке оскаржується відповідачем в апеляційному порядку , вирішено спір між подружжям ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

02 червня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява від батька відповідача ОСОБА_4 в якій він просить про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача і у зв"язку з цим відкласти розгляд справи після 25 червня 2015 року.

Судова колегія заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Як вбачається з матеріалів справи такого клопотання в суді першої інстанції не заявлялось. Крім того, залучення нових учасників процессу під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись ч.1, 2 ст. 303, ст.. 315,317, 319, 324, ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді