АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №644/6041/14-ц Головуючий
Провадження №22-ц/790/2651/2015 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: стягнення боргу Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Трішкової І.Ю.,
суддів: Крилової Т.Г., Коростійової В.І.,
при секретарі Гребенщиковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів позики удаваними.
Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки від вирішення справи про визнання договору позики удаваним правочином залежить розгляд даної справи.
Керуючись ст.201 ч.1 п.4, ст.203 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів позики удаваними.
Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 44979621, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 644/6041/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: