Court ruling № 44979566, 08.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4325/15

Справа №635/181/15-ц Головуючий 1 інст. Сітбаталова Н.І.

Категорія : на дії держвиконавця Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 2 квітня 2015року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до старшого державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, треті особи: начальник ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області, начальник Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 2 квітня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

На вказану ухвалу Ленінським ВДВС ХМУЮ подана апеляційна скарга разом з клопотанням про відстрочку сплати судового збору до розгляду справи.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання та апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору, та було надано строк пять днів з дня отримання для усунення недоліків скарги, а саме для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ленінського ВДВС ХМУЮ рекомендованим листом.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення копія ухвали отримана відповідачем 21 травня 2015 року.

У призначений судом строк Ленінський ВДВС ХМУЮ вимоги ухвали не виконало недоліки скарги не усунуло.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 2 квітня 2015року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.В.Бобровський