Court ruling № 44979563, 08.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3327/15 Головуючий 1 інст.: Савченко Д.М.

Справа № 635/10868/14-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

08 червня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року за заявою представника відповідачів ОСОБА_3 про заміну способу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року за заявою представника відповідачів ОСОБА_3 про заміну способу забезпечення позову оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року за заявою представника відповідачів ОСОБА_3 про заміну способу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: