АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22-ц/790/4518/15 Головуючий 1 інст.: Нікуліна Л.П.
Справа №646/3357/15-ц Доповідач: Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
25 травня 2015 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення депозитного вкладу та відшкодування за прострочення виконання зобовязання,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення депозитного вкладу та відшкодування за прострочення виконання зобовязання передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.
Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У звязку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення депозитного вкладу та відшкодування за прострочення виконання зобовязання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44979321, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 646/3357/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: