АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/4225/15 Головуючий 1 інстанції - Саркісян О.А.
Справа № 644/9476/14-ц Доповідач Кірсанова Л.І.
Категорія надання послуг
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги акціонерної компанії Харківобленерго на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року по справі за позовом акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про розірвання договору на користування електроенергією у звязку з істотною зміною обставин, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року позов акціонерної компанії Харківобленерго залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою, акціонерна компанія Харківобленерго подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2015 року залишено без руху у звязку з несплатою судового збору. У встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги були усунені.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерної компанії Харківобленерго на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року по справі за позовом акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про розірвання договору на користування електроенергією у звязку з істотною зміною обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44979314, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 644/9476/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: