Справа № 2-2898 2008 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2008 р. м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжній В.В., при секретарі Тарасенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО №1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території і плату за житлово - комунальні послуги, -
в с т а н о в и в:
Позивач КП “ВРЕЖО № 1” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, вказав, що відповідачка мешкає в квартирі, яка розташована за адресою:АДРЕСА_1.
Представник позивача вказав, що згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачка зобов'язана вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але своїх обов'язків не виконує, у зв'язку з чим за період з січня 2002 року по березень 2008 року утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинку і при будинкової території та комунальні послуги в розмірі 2 358 грн. 37 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за період з січня 2002 року по березень 2008 року в розмірі 2 358 грн. 37 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідачка у судове засідання не з′явилась, причину не явки суду не повідомила, хоча про день час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 1» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно довідки № б\н ЖЕД за адресою АДРЕСА_1 проживає відповідачка ОСОБА_1
Відповідно до виписки з особового рахунку, заборгованість відповідачки по квартирній платі та комунальним послугам складає 2 358 грн. 37 коп.
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідачка зобов'язана вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 18 від 28.03.2007р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги КП «ВРЕЖО № 1» звільняється від попередньої оплати держмита.
в и р і ш и в :
Позовну заяву КП «ВРЕЖО № 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 1» (р\р 26004040240001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152 заборгованість в розмірі 2 358 (дві тисячі триста п'ятдесят вісім) грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 1» витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 4497923, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2898/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: