Court ruling № 44979068, 08.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Провадження № 22ц/790/3923/15 Головуючий 1 інст. Муратова С.О.

Справа № 640/14706/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 р. м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі: головуючого Кругової С.С.,

суддів Міненкової Н.О.,

ОСОБА_1

секретаря Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2014 року заяву позивача задоволено, видано дублікати виконавчих документів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Поновлено позовичу строк для пред"явлення вказаних дублікатів виконавчих документів до виконання, визнавши причини пропуску цього строку поважними.

Не погодившись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу суду скасувати і ухвалити нову про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на те, що мотиви, з яких суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача є недостатніми, оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження своїх доводів відносно втрати виконавчого листа.

Судова колегія заслухавши суддю-доповідача, осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості заочним рішенням Київського райсуду м.Харкова задоволено і стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 108475,69 грн. і судовий збір в сумі 1084,76 грн.

Ухвалою Київського райсуду м.Харкова від 02 липня 2013 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. З огляду на те, що заочне рішення суду в апеляційному порядку відповідачами не оскаржувалося, то рішення набрало законної сили з 12 липня 2013 року.

З заявою про видачу виконавчих листів позивач звернувся до суду 16 грудня 2013 року ( а.с.120,120-а). Згідно відмітки на обкладенці справи виконавчі листи були отримані 18 квітня 2014 року. При цьому, матеріали справи не містять відомостей про особу яку їх отримала і доказів того, що вона мала повноваження від позивача на отримання виконавчих документів.

Доводи позивача про те, що вони не отримували виконавчих документів матеріалами справи не спростовуються.

Оскільки судовим розглядом достовірно встановлено, що виконавчи листи були видані, але були втрачені, то суд правильно дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікатів і поновлення строку на їх пред"явлення до виконання при цьому керувався нормами ст.14, ст.209,210, ч.1 ст.370, 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, п.1 ч.1 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Олександровича-відхилити.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2014 року- залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ухвалою апеляційної інстанції законної сили.

Головуючий

Судді