Court ruling № 44978208, 13.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2152/15 Головуючий 1 інст. Сітало А.К.

Справа № 2029/12260/12 Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіряючи у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2014 року за заявою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про розяснення рішення суду від 11.02.2013 року по справі по цивільній справі № 2029/12260/12 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у звязку з навчанням,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2014 року заяву про розянення рішення задоволено.

06 лютого 2015 року на вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана 06.02.2015 року та містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте причини пропуску цього строку апелянтом не зазначені. Апеляційна скарга подана з перебігом строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення строку з доказами які б підтвердили поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -