Court ruling № 44978204, 12.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2066/15 Головуючий 1 інст. Бородіна Н.М.

Справа № 640/17863/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м.Харкова від 21 січня 2015 року

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2014 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 за період з 01.05.2004 року по 31.05.2009 року в сумі 7202,21 грн., з ОСОБА_3 за період з 01.06.2009 року по 31.08.2013 року в сумі 11012,41 грн.

Судові витрати покласти на відповідачів

Рішенням Київського районного суду у м.Харкові від 21 січня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за спожиті послуги в 8514,53 грн., а також судовий збір в сумі 114,49 грн. по 57,25 грн. з кожного.

В решті позову відмовлено.

03 лютого 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом виявлено описку у вступній частині рішення суду, а саме при написанні прізвища відповідача ОСОБА_2 зазначено у родовому відмінку «Полуноної».

Вказана описка підлягає виправленню.

За таких обставин справа оформлена неналежним чином.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Київського районного суду м.Харкова для належного оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання повернути до Київського районного суду м.Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 20 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя