Справа № 663/989/15-ц
Провадження № 2/663/455/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
05 червня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Шульги К.М.
при секретарі Пінчук Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору № HEН2R416691266 від 11.09.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 7090,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що було підписано відповідну заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». На порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 17.04.2015 виникла заборгованість загальною сумою 14867,18 грн., яка складається з наступного: 6189,77 грн. заборгованість за кредитом; 4,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 850,86 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 26637,53 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 684,15 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14867,18 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.09.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем укладено кредитний договір № HEН2R416691266, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 7090,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач умов договору не виконував, у звязку з чим у нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 17.04.2015 становить: 6189,77 грн. заборгованість за кредитом; 4,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 850,86 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобовязань, покладених на неї кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають вказані суми заборгованості.
Також банком нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 6637,53 грн., а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, та 684,15 грн. процентна складова.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч.1 ст.549 ЦК України).
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором загальною сумою 148667,18 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 14867 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачені судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя К. М. Шульга
The court decision No. 44977309, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 663/989/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: