Справа № 667/11389/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 р.
02 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :
головуючого судді: Котьо І.В.
при секретарі: Мартошенко А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
Рішенням суду від 27 травня 2015 року судом ухвалено рішення по вказаній цивільній справі та в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення . Складання повного рішення було відкладено на строк до 02 червня 2015 року.
Представник відповідача , за довіреністю ОСОБА_4, до судового засідання 27 травня 2015 року не зявилась , подала заяву про відкладення розгляду справи , у звязку з зайнятістю в іншій справі . Однак оскільки в мотивувальній частині рішення суду судом було допущено описку в частині того що представник відповідача , в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову , у звязку з чим судом було поставлено на розгляд питання , в порядку ст. 219 ЦПК України.
Сторони до судового засідання не зявились, про місце , день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України виправити допущену у судовому рішенні описку в частині того що представник відповідача , за довіреністю ОСОБА_4, до судового засідання 27 травня 2015 року не зявилась , подала заяву про відкладення розгляду справи , у звязку з зайнятістю в іншій справі.
Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Вказати що:
- представник відповідача , за довіреністю ОСОБА_4, до судового засідання 27 травня 2015 року не зявилась , подала заяву про відкладення розгляду справи , у звязку з зайнятістю в іншій справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В. Котьо
The court decision No. 44976746, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 667/11389/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: