Справа № 667/5570/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термінал» та ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
22.05.2015 року заявники звернулися до суду з заявою, в якій просили визнати виконавчий лист по справі №667/5570/14-ц , виданий 07.05.2015 рокуКомсомольським районним судом м.Херсона по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Термінал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, таким, що не підлягає виконанню відповідально до вимогст. 369 ЦПК Українита на період розгляду заяви зупинити стягнення за виконавчим листом, витребувати виконавчий лист з відділу державної виконавчої служби.
Заявою від 26.05.2015 року заявники відкликали заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки в цьому відпала необхідність.
Оскільки заява про відкликання була подана до початку її розгляду, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термінал» та ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню.
Керуючись ст.369, 121 ч.3 п.1 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Термінал» та ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявникам.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя: Н.В.Стамбула
The court decision No. 44976603, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 667/5570/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: