Court ruling № 44976450, 17.02.2015, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Approval Date
17.02.2015
Case No.
667/3269/14-ц
Document №
44976450
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 667/3269/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.,

при секретарі Способ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Національний кредит», третя особа Приватне підприємство «Снабресурс Плюс» про визнання правочину недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Національний кредит» заявила клопотання про призначення повторної судової економічної експертизи, оскільки вважала, що висновок судової експертизи від 30.12.2014 року № 3043 є неповним, не точним та не вірним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Національний кредит» підтримала клопотання та просила про призначення повторної судової економічної експертизи, проведення якої просила доручити Миколаївському НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївський області.

Представник позивача та третьої особи вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи є повними, експертизу було проведено без порушення процесуальних норм.

Відповідач ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки висновки експертизи №3043 є повними та обґрунтованими.

Будь-яких сумнівів щодо законності проведення експертизи у суду не виникає, а тому не має підстав для призначення та проведення повторної судово-економічної експертизи, оскільки, крім усього, це затягне розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.143 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Національний кредит» про призначення повторної судової економічної експертизи ї експертизи відмовити.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 44976450 ?

Документ № 44976450 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44976450 ?

Дата ухвалення - 17.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44976450 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44976450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44976450, Komsomolskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 44976450, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 44976450 refers to case No. 667/3269/14-ц

This decision relates to case No. 667/3269/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44976447
Next document : 44976453