Court ruling № 44976424, 03.11.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/7832/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.,

при секретарі Способ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, які виникли внаслідок інфляції, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про передачу справи для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області, посилаючись на те, що вважає, що поданий позов є продовженням справи про відшкодування збитків за неналежне виконання робіт, яка була розглянута Білозерським районним судом Херсонської області і розгляд справи потребує порівняльного аналізу присуджених витрат з фактичними.

Відповідач ОСОБА_2 доводи клопотання підтримав.

Представник позивача вважала, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позов подано до суду Комсомольського району м. Херсона без порушення правил підсудності за місцем проживання відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідача у позовній заяві вказано м. Херсон, вул. Фрітаун, 14-А, тобто на території Комсомольського району м. Херсона.

Відповідно до вимог ст.. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем проживання відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідач проживає та зареєстрований на території Комсомольського району, тобто на підставі ст. 109 ч.1 ЦПК України, позов повинен бути предявлений за місцем проживання відповідача, тобто до Комсомольського районного суду м. Херсона. Судом не встановлено, що справу доцільно передати для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області із підстав зазначених у клопотанні відповідача, яке викладено у запереченнях на позов.

Таким чином, клопотання відповідача про передачу справи до Білозерського районного суду Херсонської області є безпідставним і не підлягає задоволенню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного та ст. 109 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду Комсомольським районним судом м. Херсона.

Керуючись ст. 109 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про передачу справи для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3