№ 44974608, 10.12.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 622/317/14 п Суддя 1-ї інстанції: Шабас О.С.

Провадження № 33/ 790/ 628/ 14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю особи, притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову судді Золочівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Золочівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Золочів Золочівського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову судді Золочівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року як необґрунтовану.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2, особи, притягненої до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Як встановлено судом, 22 жовтня 2014 року, о 01 год. 15 хвилин, прикордонним нарядом «ПП» спільно з СБУ в Харківській області, офіцерами ОРВ ПРИИЗ посиленим прикордонним нарядом «ПТС» з використанням МТИ на напрямку населений пункт Безимено (Російська Федерація) - населений пункт Леміщено (Україна) в районі інформаційного знака № 1655 на відстані 150 м. від лінії державного кордону було затримано громадянина України ОСОБА_1 у складі групи з п'яти осіб, які намагалися незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

Суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Апеляційним судом встановлено, що 22 жовтня 2014 року слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майором юстиції Хрусловим Ю.В. у кримінальному провадженні № 22014220000000151 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за обставинами події від 22 жовтня 2014 року, щодо яких у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадження по даному факту.

З огляду на те, що за наявності зазначених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, наявні правові підстави для скасування оскаржуваної постанови судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у зв'язку з повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України по даному факту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Золочівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 у відношенні ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку з повідомленням про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Н.О. Олефір