АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7709/14
Справа № 646/10264/14-ц Головуючий 1 інст. Блага І.С.
Категорія : інші Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
24 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Технотерра на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року по цивільній справі за поданням заступника начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до нежитлових приміщень, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Технотерра на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження. Керуючись ст. 72,73, 297ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Технотерра на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року по цивільній справі за поданням заступника начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до нежитлових приміщень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 44974252, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/10264/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: