Court ruling № 44973795, 18.08.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/4566/14 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Справа № 643/421/14-ц Доповідач Кіпенко І.С.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Підприємства «Пласт Трейд» громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» і Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання видати наказ про звільнення і трудову книжку, визнання особи звільненою за власним бажанням, стягнення належних сум та середнього заробітку за час затримки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року занесеною до журналу судового засідання, Громадській організації «Фонд підтримки інвалідів» відмовлено у приєднанні зустрічної позовної заяви.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.08.2014 року не може бути відкрито виходячи з наступного.

Ухвала суду 1-ї інстанції про відмову у приєднанні зустрічної позовної заяви в переліку ст. 293 ЦПК України не передбачена.

Громадська організація «Фонд підтримки інвалідів» не позбавлена можливості звернутися з позовною заявою, в приєднанні якої судом першої інстанції відмовлено, в загальному порядку.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає провадженню по справі.

Суддя