АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3557/14 Головуючий 1 інстанції Якименко Л.О.
Справа № 619/5100/13-ц Доповідач Пшенічна Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
08 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2014 року позов ПАТ КБ ПриватБанк задоволено частково.
На це рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
По апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і справа призначена до розгляду в апеляційному суді.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року справу повернуто до Дергачівського районного суду Харківської області для усунення недоліків.
05 вересня 2014 року справа повернута до апеляційного суду Харківської області та передана судді-доповідачу ОСОБА_2 у порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України.
Оскільки вимоги ст.ст. 301, 302 ЦПК України виконано, вважаю за необхідне справу призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 301 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 14-10 год. 17 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44973720, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 619/5100/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: