log in
ENG
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/6156/14
Справа: № 640/14419/13-ц
Категорія: «інші справи» Головуючий 1 інстанції: Невядомський Д.В.
Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А
15 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року по справі за скаргою Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення арешту на майно боржника, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року у задоволенні вищезазначеної скарги відмовлено.
Харківським державним авіаційним виробничим підприємством на вказану ухвалу суду подано апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлені наступні недоліки.
Всупереч вимогам ч.5 ст.209 ЦПК України суддею не підписано ухвали суду від 06 грудня 2013 року (а.с.60) та від 18 грудня 2013 року (а.с.63-68).
Вказані недоліки є суттєвими, такими, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за скаргою Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення арешту на майно боржника повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення у десятиденний строк з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
The court decision No. 44973547, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/14419/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome