Court ruling № 44973218, 30.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
30.05.2014
Case No.
638/19880/13-ц
Document №
44973218
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4514/14 Головуючий 1 інст. Цвірюк Д.В.

Справа № 638/19880/13-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року за виділеними матеріалами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (Жозеф) про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2014 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову залишено без задоволення.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з таких підстав.

Як вбачається з журналу судового засідання від 15.04.2014 року проголошено ухвалу про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову, однак матеріали справи містять ухвалу про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову, яка датована 14.04.2014 року.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року за виділеними матеріалами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (Жозеф) про стягнення боргу за договором позики повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі до 10 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 44973218 ?

Документ № 44973218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44973218 ?

Дата ухвалення - 30.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44973218 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44973218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44973218, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 44973218, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 44973218 refers to case No. 638/19880/13-ц

This decision relates to case No. 638/19880/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44973216
Next document : 44973219