Court ruling № 44973216, 29.05.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4393/14

Справа № 2/638/618/14 Головуючий І інстанції: Лосєва Д.А.

Доповідач: Пономаренко Ю.А.

У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Харківводоканал про визнання дій незаконними та компенсації майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки, як вказує ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, внаслідок дій (бездіяльності) посадових осіб Дзержинського районного суду м. Харкова його було обмежено в процесуальних правах.

Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Харківводоканал про визнання дій незаконними та компенсації майнової шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :