АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/4090/14
Справа № 2/644/158/14 Головуючий 1 інстанції Сітало А.К.
ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 травня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.О. Орджонікідзе» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.О. Орджонікідзе» про спонукання до виконання зобовязання, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.О. Орджонікідзе» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга була подана апелянтом протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного ним рішення. За таких обставин, апеляційна скарга подана у встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У звязку з чим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження по вказаній цивільній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.О. Орджонікідзе» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.О. Орджонікідзе» про спонукання до виконання зобовязання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44973184, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 644/11986/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: