АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/4349/14
Справа: № 640/4629/14-ц
Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Шмадченко С.І.
Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А
27 травня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся на неї з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованими.
У зв'язку з цим строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст.294, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року задовольнити.
Поновити строк на подачу апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 44973179, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/4629/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: