Court ruling № 44972806, 26.03.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2992/14 Головуючий 1 інст. - Діденко С.А.

Справа № 2/640/310/14/03

Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

26 березня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного м.Харкова від 29 січня 2014 року

по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29 січня 2014 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено.

Роз'яснено порядок оскарження заочного рішення.

18 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду першої інстанції.

Того ж дня, 18 лютого 2014 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 29 січня 2014 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18 березня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення відмовлено.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного м.Харкова від 29 січня 2014 року не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга на заочне рішення подана до постановлення ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вимогами частини 4 ст. 231 ЦПК України передбачається, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України.

Матеріали справи не містять даних про дотримання порядку перегляду заочного рішення після якого можливе його оскарження в апеляційному порядку, оскільки апеляційна скарга подана до постановлення ухвали про залишення заяви про скасування заочного рішення без задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникові, як такої, що передчасно подана, розяснивши право подачі апеляційної скарги відповідачем або його представником вже після постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228, 231 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.228, 231, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного м.Харкова від 29 січня 2014 року повернути заявникові, як передчасно подану.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя :