Court ruling № 44972796, 25.03.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3029/14 Головуючий 1 інст. Жорняк О.М.

Справа № 2-1600/10 Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: право власності

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.05.2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення 24.02.2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1, через свого представника, подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що вона не знала про розгляд справи та її не було залучено до справи.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 14.05.2010 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., але не на той розрахунковий рахунок. Крім того, вартість житлового будинку з надвірними будівлями станом на 07.09.2008 року з урахуванням діючої індексації становить 529327,00 грн. (а.с. 21).

Відповідно до п.п.1, 8 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (який набрав чинності з 01.11.2011р.) із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюванної суми, тобто 1827 грн. 00 коп.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору (сплати судового збору не на той рахунок) застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи те, що апелянтом не сплачено судовий збір, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 без руху для оплати судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2010 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя :