Court ruling № 44971440, 30.10.2014, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/439/14-ц

Провадження № 2-о/651/28/14

У Х В А Л А

іменем України

30.10.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/439/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, в якій просила суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу у період з березня місяця 1996 року по липень місяць 2012 року.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Згідно вимог ст. 258 ч.1 п.1 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який саме факт заявник просить встановити та з якою метою. Всупереч вказаній вимозі Закону заявник не зазначила яке саме майно придбане в період спільного проживання і що існують юридичні підстави для судового поділу придбаного майна. Тобто, заявником не зазначено конкретну мету, яка є підставою для звернення із вказаною заявою до суду.

Крім того, в порушення вимог ст. 258 ч.1 п.2 ЦПК України заявник не зазначила причину неможливості одержання або відновлення документу, що посвідчують необхідний факт.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суди розглядають справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і у заявника немає іншої можливості встановити даний факт, або відновити необхідні документи.

Згідно науково-практичного коментаря Цивільного Процесуального кодексу України ст. 258 ЦПК України якщо в заяві не зазначені причини з яких неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не додано довідки про неможливість одержання або відновлення необхідних документів, суддя згідно зі ст. 121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати заявникові строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши заявнику, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_3