21.09.2011 Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1049/2011р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді : Сімчук С.Б.,
при секретарі: Циммерман І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк Акцент-Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ Акцент - Банк звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №АВZ7А800000168 від 10.09.2008 року ОСОБА_1 10.09.2008 року отримав кредит у розмірі 17266,30 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2013 року.
У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за договором кредиту належним чином не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань ОСОБА_1 станом на 08.07.2011 рік має заборгованість в розмірі 36114,92 доларів США, яка складається з 16328,07 доларів США заборгованість за кредитом; 5457,24 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,80 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 9679,18 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,37 доларів США - штраф (фіксована частина); 1718,26 доларів США штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банк і відповідач 10.09.2008 року уклали договір застави рухомого майна, за умовами якого ОСОБА_1 надав у заставу автомобіль марки Маzda, модель: 6, рік випуску: 2004; тип: ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: JM76632F441137042, реєстраційний номер: ВТ 9915 АК, що належить на праві власності ОСОБА_1.
ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.
Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - легковий автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом його продажу та стягнути судові витрати понесені позивачем при предявленні позову до суду.
В судове засідання представник позивача з'явилася, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядок /18.08.2011 р., 05.09.2011 р., 21.09.2011 р./. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
10.09.2008 року між ПАТ КБ Акцент - Банкта ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір №АВZ7А800000168 за умовами якого позичальник ОСОБА_1 отримав від банка кредит в розмірі 17266,30 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2013 року.
За умовами вказаного вище договору в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 надав банку в заставу автомобіль марки Маzda, модель: 6, рік випуску: 2004; тип: ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: JM76632F441137042, реєстраційний номер: ВТ 9915 АК, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Свої зобовязання за кредитно-заставним договором позивач виконав в повному обсязі.
В свою чергу в порушення умов кредитно-заставного договору та вимог цивільного законодавства свої зобовязання перед банком відповідач не виконав і станом на 08.07.2011 рік загальна заборгованість за кредитом склала 36114,92 доларів США згідно розрахунку заборгованості. Предмет застави в заклад банку не передав.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В порушення вищезазначених вимог закону /Закону України Про заставу/ та умов кредитно-заставного договору, зобовязання за договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.
Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України Про заставуза рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Згідно з умовами кредитно-заставного договору звернення стягнення та реалізація предмета застави здійснюється відповідно до чинного законодавства або договору застави, в тому числі шляхом продажу.
Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязань в натурі.
Згідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення на заставлене рухоме майно, підлягають задоволенню з огляду на те, що умовами договору передбачений такий обовязок відповідача. Доводи позивача щодо звернення стягнення на предмет застави належним чином обгрунтовані та доведені в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, кредитно-заставним договором №№АВZ7А800000168 від 10.09.2008 року, ст. ст. 19, 20 Закону України Про заставу, суд , -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства КБ Акцент-Банкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити. В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №АВZ7А800000168 від 10.09.2008 року в сумі 36114,92 доларів США звернути стягнення на предмети застави: автомобіль марки Маzda, модель: 6, рік випуску: 2004; тип: ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: JM76632F441137042, реєстраційний номер: ВТ 9915 АК, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ Акцент-Банк(м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ Акцент- Банквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Акцент-Банксудові витрати понесені позивачем при предявленні позову до суду в розмірі 1820,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Головуючий:
The court decision No. 44969413, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-1049/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: