АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №22ц/790/994/ 13 Головуючий інст. - Бабенко Ю.П.
Справа №2029/9162/12 Доповідач -Кіпенко І.С.
Категорія: сімейні
УХВАЛА
26 червня 2013року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді Кіпенка І.С.,
суддів - Шаповал Н.М., Котелевець А.В.,
при секретарі - Макаренко Ю.В.,
розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи - Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування, про виключення запису як батька із актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2012р. в задоволенні позову відмовлено.
В судовому засіданні апеляційної інстанції задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судово-генетичної експертизи та до її проведення зупинено провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 304, ст. 313 ЦПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А :
Провадження по справі відновити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 44969087, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2029/9162/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: