АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №22ц/790/2735/13 Головуючий 1 інст. - Павлюченко С.В.
Справа № 629/824/13-ц
Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А
26 квітня 2013 року м. Харків
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Черкасова В.В.
суддів колегії - Кукліної Н.О., Бобровського В.В.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції по справі за скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції неправомірними, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24 квітня 2013 року апеляційну скаргу ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції задоволено частково. Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2013 року скасовано, справу напралено на новий розгляд до того ж суду.
При проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали та при складанні повного її тексту встановлено, що в ній допущено описки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про проведення якого повідомляються сторони.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 219 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Питання про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції по справі за скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції неправомірними призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10-45 год. 07 травня 2013 року
У судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий суддя :
Судді колегії :
The court decision No. 44968949, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 629/824/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: