АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/2481/13 Головуючий 1 інст. - Лазюк С.В.
Справа № 2/638/1080/13
Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
09 квітня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, подана в установлений законом строк
Керуючись ст. 297, 299 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним
Справу призначено до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 12-00 год. 12 квітня 2013 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 44968876, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2011/17651/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: