АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790/2787/13 Головуючий 1-ї інстанції - Колодяжна І.М.,
Справа № 2-1160/13 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А
" 28" березня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба житлово-комунального господарства" про відшкодування майнової та моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
22 березня 2013 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2013 року, в якій просила рішення скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 107,30 грн. (а.с. 37).
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру, 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Зважаючи на зазначене, при подачі ОСОБА_3 апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог майнового характеру, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) грн. та 57,35 (п'ятдесят сім гривень 35 коп. ) грн. в частині вимог немайнового характеру.
Таким чином, зважаючи на сплату апелянтом 107,30 (сто сім гривень 30 коп.) грн. доплаті підлягає судовий збір у розмірі 64,75 (шістдесят чотири гривні 75 коп.) грн. на рахунок 31211206780011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба житлово-комунального господарства" про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44968809, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 641/1160/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: