Court ruling № 44968784, 21.03.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/1837/13 Головуючий 1-ї інстанції - Пілюгіна О.М.

Справа № 2-7205/12 Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

18 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - задоволено.

10 січня 2013 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення по суті позовних вимог.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Оскільки відповідно до квитанції № 5825/з18 від 28 грудня 2012 року, апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1450, 00 (одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень 00 коп.) грн. не на той рахунок, а саме на рахунок 31213206700011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському р-ні, код 37999628, Банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО - 851011 (а.с. 91).

Сплаті підлягає ставка судового збору у розмірі 1450,00 (одна тисяча чотириста п'ятдесят гривень 00 коп.) грн. на рахунок 31211206780011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк сплатить суму судового збору на вірний рахунок, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя -