Court ruling № 44968776, 07.03.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22-ц/790/2332/13 Головуючий 1 інст. - Григор'єв Б.П.

Справа:№ 2020/8108/2012 Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія - відшкодування шкоди

У Х В А Л А

07 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтінг" на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Інвестиційно-фінансовий консалтінг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.01.2013 року позовну заяву ПАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтінг" залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ПАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтінг" до суду подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України апелянтом не сплачені судові витрати.

Відповідно до п.п. 14. п. 1. ч. 2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплаті підлягає судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.

Апелянтом же вказані витрати не сплачені.

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 цього Закону, матеріали справи не містять.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтінг" без руху для сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій сплати цих витрат, або доказів звільнення апелянта від сплати судового збору.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтінг" на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтінг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству "Інвестиційно-фінансовий консалтінг" строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: