Court ruling № 44968774, 18.03.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/2516/13 Головуючий 1 інст. - Рибальченко Р.І.

Справа № 2017/5/2012

Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

19 березня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, треті особи: Мажарська сільська рада Кегичівського району Харківської області, приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Мажарка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" про розірвання договору купівлі-продажу майнового паю та відшкодування заподіяної шкоди 6 610 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу майнового паю та стягнення коштів 4 022,82 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. В зустрічному позові ТОВ "Новий сад" відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ТОВ "Новий сад" подало апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2013 рік" мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2013 року установлено 1147 грн.

Матеріали справи свідчать, що спір має матеріальний характер, а сума судового збору за подання апеляційної скарги сплачена як за немайновий спір у сумі 57,36 грн.

Таким чином, ТОВ "Новий сад" необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 57,34 грн. (114,70-57,36) за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: