Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2008 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.
при секретарі Макаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 2” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та при будинкової території,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та при будинкової території.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі ордеру та особистого рахунку у квартирі АДРЕСА_1 прописані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У відповідності до чинного законодавства власник квартири та члени його сім'ї, які проживають з ним зобов'язані вчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку та при будинкової території.
У порушення вказаних вимог Закону відповідачі у добровільному порядку не сплачує цю плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість на 1 грудня 2007 року у розмірі 2299 гривен 36 коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що ЖРУ № 2 не проводяться ніякі роботи по ремонту і підтримці в належному стані вказаного будинку, всі роботи доводиться проводити за свій рахунок. Крім того, пояснював, що дочка навчається у другому місці і на період навчання її виписано з квартири.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі приватизували квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” власники квартир зобов'язані оплачувати експлуатаційні витрати за обслуговування будинку і прибудинкової території на рівні квартирної платні для державного житла.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не проводять своєчасно оплату за обслуговування будинку і прибудинкової території, проте проживаючи в ньому зобов'язані своєчасно вносити платню за обслуговування будинку, що передбачене ст.ст.17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, а також ст.ст.64, 67-68 ЖК України, оскільки на відповідачів розповсюджуються обов'язки наймача і покладається відповідальність за їх порушення.
Позивачем надані суду докази в підтвердження проведення ними робіт по утриманню жилого приміщення, з чого виходить, що комунальне підприємство «ЖРУ № 2» в силу своїх фінансових можливостей проводить різні роботи по обслуговуванню будинку.
Відповідачем не надано доказів, підтверджуючих, що позивачем не проводяться ніякі роботи по обслуговуванню будинку та при будинкової території, а тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат з урахуванням вимог ст..257 ЦК України за період з 1січня 2005 року по 1 грудня 2007 року у сумі 1751 гривна 17 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, Постановою Кабінету міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 2” (м.Єнакієве, вул..Єрмішина, 4-а) р\р 2600985195 в ВАТ Райффайзен банк „Аваль” МФО 380805 код ОКПО 31872258 заборгованість по оплаті за технічне обслуговування будинку та при будинкової території в сумі 1751 (одна тисяча сімсот п'ятдесят одна) гривна 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривен та судовий збір у доход держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.
В інший частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 4496739, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: