Справа № 632/639/15-ц
провадження № 2-с/632/5/15
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення подання (заяви) без руху
21 квітня 2015 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення даної заяви без руху з наступних підстав.
Зі змісту заяви вбачається, що її подано від двох осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, хоча заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території судовим наказом від 09.04.2015 року по справі № 632/639/15-ц у сумі 700 грн. та 121,80 грн. судового збору було стягнуто лише з боржника ОСОБА_1 і крім того, заявниками не було зазначено найменування стягувача.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу мають бути зазначені імя (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Крім того, боржниками не надано другого примірника заяви про скасування судового наказу та доданих до них документів для стягувача, які відповідно до ч.5 ст.105-1 ЦПК України у разі вирішення судом питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, повинні бути надіслані стягувачу, разом з повідомленням про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу та копією ухвали.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання заяви без додержання вимог, встановлених ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 105, 1051, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши заявникам термін для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 44967199, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 632/639/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: