№ 44966812, 12.06.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.06.2015
Case No.
643/8147/15-п
Document №
44966812
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/8147/15-п

Провадження № 3/643/1510/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, офіційно працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015року о 12год.10хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по проспекту Тракторобудівників, в районі будинку №90 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не врахував безпечну дистанцію внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав, пояснив, що 29.04.2015року о 12год 10хв. він керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по пр.Тракторобудівників зі сторони вулиці Краснодарської у напрямку Салтівського Шосе по правій стороні дороги, швидкість руху не перевищував. Перед ним їхав автомобіль Volkswagen по лівій стороні дороги, коли їх автомобілі зрівнялись, автомобіль Volkswagen без попереднього ввімкнення сигналу повороту, різко повернув праворуч, в результаті чого сталося зіткнення. Крім того зазначив, що в ДТП винен ОСОБА_2, який порушив п.п. 10.1, 10.3, 10.4 ПДР України.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 29.04.2015року о 12год 10хв. рухався на автомобілі НОМЕР_3 по пр. Тракторобудівників, зі сторони вул.. Краснодарської в правому ряді зі ввімкненим правим сигналом повороту, оскільки мав намір повернути праворуч до буд. 90 по пр.. Тракторобудівників. При повороті праворуч в його автомобіль на великій швидкості вїхав автомобіль ВАЗ, в результаті чого сталося зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона 29.04.2015року о 12год 10хв. їхала з ОСОБА_1 на передньому пасажирському місці автомобіля НОМЕР_2, по пр. Тракторобудівників зі сторони вулиці Краснодарської у напрямку Салтівського Шосе по правій стороні дороги. Перед ними рухався автомобіль Volkswagen по лівій стороні дороги, який різко повернув праворуч, підрізав їх автомобіль, в результаті чого сталося зіткнення.

Суд відноситься критично до показів ОСОБА_1 щодо невизнання ним своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам, встановленим по справі та спростовуються наявними матеріалами справи. Доводи правопорушника стосовно того, що він не порушував правил дорожнього руху розцінюється судом як засіб захисту.

Показання свідка ОСОБА_3 суд оцінює критично, оскільки вона є дівчиною ОСОБА_1 та заінтересована на користь останнього.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується - зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою та відео ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 425грн. (Рахунок: 31119149700001, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (Рахунок: 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44966812 ?

Документ № 44966812 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44966812 ?

Дата ухвалення - 12.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44966812 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44966812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44966812, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 44966812, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 44966812 refers to case No. 643/8147/15-п

This decision relates to case No. 643/8147/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44966810
Next document : 44966814