Справа № 643/14443/14-ц
Номер провадження 2-н/643/3339/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву прокурора Московського району м. Харкова, що діє в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства АВТРАМАТ на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі та компенсації внаслідок несвоєчасної її виплати у загальному розмірі 17795,48 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Московського району м. Харкова, що діє в інтересах ОСОБА_2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства АВТРАМАТ на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі та компенсації внаслідок несвоєчасної її виплати у загальному розмірі 17795,48 гривень.
Заява підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Московського району м. Харкова, що діє в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства АВТРАМАТ на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі та компенсації внаслідок несвоєчасної її виплати у загальному розмірі 17795,48 гривень.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Поліщук Т.В.
The court decision No. 44963021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/14443/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: