Справа № 640/9753/15-ц
н/п 2/640/2402/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"11" червня 2015 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування інфляційних збитків та річних від простроченої суми,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 29.05.2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування інфляційних збитків та річних від простроченої суми.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно даних позовної заяви, відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згідно довідки, наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, даний відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1/231, яка відноситься до Дзержинського району м. Харкова та на території Київського району м. Харкова відповідач зареєстрованою не значиться.
Підстав для прийняття позову за місцем мешкання позивача заявником не зазначено і даних підстав суд не вбачає.
Відповідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та розяснити право позивача для подання позовної заяви до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 912,09 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.
Керуючись ст.ст. 97, 109, 121, 122, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя ,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування інфляційних збитків та річних від простроченої суми повернути позивачу, розяснивши йому про необхідність звернення до належного суду.
Зобовязати УДКСУ у Київському районі м.Харкова повернути ОСОБА_1 (ІІН: НОМЕР_1, мешкає за адреса: м. Харків, вул. Червоного Льотчика, б.57) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 912 грн. 09 коп. (девятсот дванадцять гривень девять копійок), сплачені нею згідно платіжного доручення №47 від 27.05.2015 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675,банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня ухвалення апеляційної скарги.
Суддя :
The court decision No. 44960315, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/9753/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: