У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 Справа №607/18753/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря Борисевич І.А.
з участю представника ОСОБА_1ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про іпотечний борг,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
До початку судового розгляду справи по суті ОСОБА_1 подала зустрічний позов про визнання недійним договору про іпотечний борг.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду поданого відповідачкою зустрічного позову від 21.01.2015 року (а.с.99) про визнання недійсним договору про іпотечний борг.
Позивач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справ у їх відсутності.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.
В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про іпотечний борг залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 44959608, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 607/18753/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: