Справа № 2-459/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2007 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Ротаєнко Д.С. ,
при секретарі: Пугач В.І., Побережець І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Теплокомуненерго» ВАТ «Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» про зобов»язання вчинити дії по перерахунку нарахованих платежів, надіслання повідомлень про розмір нарахованих платежів, відшкодування моральної шкоди,
вирішив:
Позов задоволити частково.
Зобов»язати ДП «Теплокомуненерго» ВАТ «Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» надсилати ОСОБА_1 повідомлення про вартість нарахованих до сплати платежів з комунальних послуг через відділ поштового зв»язку.
Стягнути з ДП «Теплокомуненерго» ВАТ «Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» вул. Суворова, З м. Монастирище Черкаської області, розрахунковий рахунок № 26005301886912 у БВ № 3 Промінвестбанку м. Умань, МФО 354381, код 25584373 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 гривень 50 коп та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 2 гривні 80 коп, а всього 11 (одиннадцять) гривень ЗО копійок.
В задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
The court decision No. 4495922, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-459/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: