Справа№3-4916/2007р.
ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
16 листопада 2007 року, суддя місцевого суду Вериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 122 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
01.10.2007 року о 09.15 год. в м. Херсоні по вул. Перекопська, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „Богдан" д/нНОМЕР_1на перехресті повертаючи ліворуч, завчасно не займав відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України.
Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2007року.
В судове засідання за викликом судуОСОБА_1. не з'явився, причин не явки суду не надано.
Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 КВК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 4495774, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.11.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-4916/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: