Court ruling № 44956052, 11.06.2015, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/642/15-к

Провадження № 1-кс/622/66/2015

УХВАЛА

11.06.2015 року смт Золочів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області про відвід судді Шабас О.С. яка розглядає клопотання слідчого РВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про проведення огляду території підприємства «Золочівський ринок»,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого РВ ГУМВС України в Харківській області про проведення огляду на території підприємства «Золочівський ринок». Клопотання в автоматичному режимі було розподілено судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С.

10.06.2015 року прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1 подано клопотання про відвід судді Шабас О.С. так як під час розгляду вказаного клопотання в суді, стало відомо, що суддя Шабас О.С. 17.04.2012 року винесла постанову у справі № 2015/412/2012 за позовом підприємства Харківської облспоживспілки «Золочівський ринок» до Золочівської селищної ради Харківської області про скасування рішення.

10.06.2015 року Заява про відвід, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду надійшла до розгляду судді Юхименка О.М.

Суддя Шабас О.С. в судовому засіданні не побажала надати пояснення. Заявник ОСОБА_1 причини заявленого відводу виклав в заяві, тому суд вважає його участь не є обов"язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про відвід від 10 червня 2015 року такою, що не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України cлідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідживши матеріали клопотання, матеріали справи № 2015/412/2012 року встановлено, що справа 2015/412/2012 року перебувала в провадженні судді Калайда І.С. та саме ним 17.04.2012 року була винесена постанова за позовом підприємства Харківської облспоживспілки «Золочівський ринок» до Золочівської селищної ради Харківської області про скасування рішення. Позовна заява була задоволена. Суддя Шабас О.С. участі у розгляді вищевказаної справи не приймала.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволення заяви прокурора прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_1 про відвід судді Шабас О.С. яка розглядає клопотання слідчого РВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про проведення огляду території підприємства «Золочівський ринок» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.