Decision № 4495556, 11.04.2008, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа№ 2-1148 2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Н.Ю.Вікторович при секретарі -О.С. Сальниковій розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за послуги мобільного зв"язку та стягнення санкції за дострокову відмову від зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованність на сумму 208, 73 грн.на користь їх установи, а також санкцію у розмірі 992 гривні 80 копійок, всього 1201, 53, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51, 00 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30, 00 грн.

Відповідачка позовні вимоги визнала та суду пояснила, що 27.12.2004 р. уклала з позивачем договір про надання послуг мобільного зв"язку за № НОМЕР_1. Вона згодна з сумою позову, борг пояснила тяжким матеріальним становищем.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що між позивачем та відповідачем 27.12.2004 року було укладено договір № НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв'язку. До зазначеного договору була підписана додаткова угода, яка є невід'ємною частиною основного договору.

Укладання додаткової угоди під час підписання основного договору пропонується фізичним особам у випадку, якщо абонент бажає скористатися особливими пільговими умовами під час підключення й одержання послуг мобільного зв'язку і одержати знижки під час придбання мобільного телефону.

Відповідно до додаткових вимог відповідач не має права відмовитися від зобов'язань за основним договором та додатковою угодою протягом 730 календарних днів /пункт 1.1. додаткової угоди/.

З 28.12.2004 року по 21.11.2006 року відповідач користувався послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови основного договору, додаткової угоди та Правил користування мережами мобільного зв'язку "УМЗ".

Згідно балансового особового рахунку на 01.01.2007 року заборгованність відповідачки склала 105, 07 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованостей на рахунку відповідачу періодично тимчасово обмежувалось надання послуг, тому відповідачка частково сплатила заборгованність у розмірі 175 гр н. Заборгованність станом на 21.02.2007 року склала 0.26 грн.

У лютому, березні і квітні 2007 року телефонний номер продовжували утримувати в загальній системі, тому абонплата за три місяці склала 208 грн.47 коп., а всього заборгованність склала 208 грн.73 коп.

Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу відповідачка користувалась зв'язком по договору- 276 днів, за порушення п. 1.1 додаткової угоди і відповідно до п. 1.2 додаткової угоди, ч.2 ст. 546, ст. ст. 610, 611, ч.2 ст. 615 ЦК України, їй було нарааховано 992 грн.80 коп

Просить стягнути з відповідачки 1201 грн.53 коп., а також судові витрати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами дійсно 27.12.2004 року було укладено договір № НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв'язку /а.с. 4-5/. До зазначеного договору була підписана додаткова угода, яка є невід'ємною частиною основного договору /а.с. 6/, згідно з додатковою угодою відповідач не мав права відмовлятися від зобов'язань за основним договором та додатковою угодою протягом 548 календарних днів.

Згідно балансу особового рахунку на 01.03.2007 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 1201, 53 грн. /а.с. 9/.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з недопустимості односторонньої відмови від виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в

повному обсязі. Підлягають також відшкодуванню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 30, 00 грн.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 509, 525, 526, 546, 610, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за послуги мобільного зв"язку та санкції за дострокову відмову від зобов'язань задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» кошти в сумі 1201/одну тисячу двісті одну/ грн. 53 коп. на п/р 26008526 в АППБ «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Дніпропетровської області.