№ 4468136, 16.04.2008, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Дело № 1-114 2008 год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«16» апреля 2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи- Викторович Н.Ю. при секретаре- Дементьевой И.А.

с участием прокурора- Яловой Т.В.

защитника- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование- полное общее среднее, холост, ранее не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 361ч. 1 УК Украины.

установил:

ОСОБА_2, обвиняется в том, что действуя умышленно, в период с 01 июня 2007 года по 30 июля 2007 года, с помощью имеющегося в его собственности персонального компьютера, установленного по адресу:АДРЕСА_1, и подключенного к глобальной компьютерной сети «Интернет», через сервер ООО «Рикона», осуществлял несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров) и компьютерных сетей, повлекшее блокирование информации, принадлежащей ООО «Рикона» о пользователе ОСОБА_3, и блокирование информации пользователя ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.

Так, 02 августа 2005 года ОСОБА_4 , проживающая по адресу: АДРЕСА_1, действуя по просьбе своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, заключила с ООО «Рикона» (свидетельство HP №-1216 выдано исполнительным комитетом Криворожского горсовета, код, ЕГРПОУ №- 24991426) договор 9587 от 02.08.2005 г. года о предоставлении доступа к информационным источникам сети «Интернет».

В тот же период на основании заключенного договора ОСОБА_4  провайдером -ООО «Рикона» был предоставлен МАС-адрес НОМЕР_1, а также зарегистрированное у данного провайдера в клиентской базе имя пользователя компьютера (логин) - «хосе», которые были необходимы для доступа в компьютерную сеть ООО «Рикона» и позволяли сыну ОСОБА_4 - ОСОБА_2 со своего персонального компьютера беспрепятственно, на законных основаниях через сервер ООО «Рикона» входить в глобальную сеть «Интернет».

2

 В августе 2005 года сотрудниками ООО «Рикона» в персональную электронно-вычислительную машину (компьютер) ОСОБА_2, установленную по месту его жительства, по адресу: АДРЕСА_1, был подключен сетевой кабель и установлено соответствующее программное обеспечение, с помощью которого через сервер ООО «Рикона» в последующем осуществлялось соединение с глобальной компьютерной сетью «Интернет».

В конце мая 2007 года ОСОБА_2 в разговоре с ранее знакомым ОСОБА_5, работающим ІНФОРМАЦІЯ_3 расположенного по адресу: АДРЕСА_2, узнал от последнего, что тот, выполняя свои служебные обязанности, в рабочие дни через сервер ООО «Рикона» осуществляет соединения с глобальной компьютерной сетью «Интернет» используя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Данный логин и пароль были предоставлены провайдером- ООО «Рикона» гражданке ОСОБА_3, работавшей на предприятии ІНФОРМАЦІЯ_5 в период с 2003 по 2005 год в должности оператора ПК, на основании договора №-105 от 21.07.2004 г. о предоставлении доступа к сети Интернет, который она заключила с ООО «Рикона», а впоследствии добровольно передала логин и пароль в пользование ІНФОРМАЦІЯ_5.

В конце мая 2007 года, ОСОБА_2, имея в своем распоряжении указанную информацию о логине и пароле абонента ОСОБА_3, используемых на персональном компьютере ІНФОРМАЦІЯ_5, осознавая, что они ему на законных основаниях не принадлежат, не имея разрешения ОСОБА_3 на их использование, и намереваясь в последующем пользоваться предоставляемыми ООО «Рикона» информационными услугами бесплатно, за счет иного пользователя, из корыстных побуждений решил воспользоваться полученными данными для несанкционированного вмешательства в работу электронно- вычислительных машин (компьютеров) и компьютерных сетей, задумав во время подключений со своего персонального компьютера к сети «Интернет» через указанного выше провайдера с помощью логина и пароля ОСОБА_3, без ее разрешения, несанкционированно входить на сервер ООО «Рикона», подключаться к сети «Интернет» и работать в ней бесплатно за счет и от имени ОСОБА_3

Так, реализуя свои преступные планы, ОСОБА_2 в период с период с 01 июня 2007 года по 30 июля 2007 года, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, подключался с помощью принадлежащего ему персонального компьютера к сети «Интернет», после чего вводил без разрешения ОСОБА_3 незаконно полученные им ІНФОРМАЦІЯ_4, принадлежащие абоненту ООО «Рикона» ОСОБА_3, и без разрешения последнего, используя недозволенные методы доступа в компьютерные сети, несанкционированно вмешивался в работу сервера ООО «Рикона», и реализуя свой преступный план на пользование услугами глобальной сети «Интернет», бесплатно работал под паролем, принадлежащим ОСОБА_3 При этом ОСОБА_2 разрешение на использование логина и пароля при подключении к компьютерным сетям ни от провайдера 000 «Рикона», ни от его авторизованного абонента ОСОБА_3 не получал, то есть действовал несанкционированно и, зная установленный порядок получения информационных ресурсов указанного провайдера, Осознавал противоправность своих действий и как следствие его работы в компьютерной сети под чужим логином и паролем- наступление блокирования информации для другого, законного пользователя провайдера.

Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, в период 01 июня 2007 года по 30 июля 2007 года, с помощью имеющегося в его собственности персонального компьютера, установленного по адресу: АДРЕСА_1, и подключенного к глобальной компьютерной сети «Интернет», осуществлял несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительной машины (компьютера) и компьютерных сетей, повлекшее блокированию информации

3

 принадлежащей 000 «Рикона» о пользователе ОСОБА_3 и блокирование информации авторизированного абонента ОСОБА_3, выразившееся в невозможности в этот же период времени доступа законного пользователя к глобальной компьютерной сети «Интернет».

Незаконные действия ОСОБА_2 были пресечены сотрудниками отдела СБУ в г. Кривом Роге, которые 07 августа 2007 года, во время проведения санкционированного обыска, по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и изъятии принадлежащий ему компьютер, с помощью которого он осуществлял несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительной машины (компьютера) и компьютерных сетей.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по. ст. 361ч. 1 УК Украины по признакам несанкционированного вмешательства в работу электронно-вычислительных машин, / компьютеров / и компьютерных сетей, повлекшее блокирование информации.

В ходе судебного следствия защитник подсудимого ОСОБА_2- ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него данного уголовного дела вследствие изменения обстановки, ссылаясь на то, что причиненный ущерб ІНФОРМАЦІЯ_5 возмещен полностью, никаких претензий материального характера директор ІНФОРМАЦІЯ_5 к ОСОБА_2 не имеет. ОСОБА_3 никаких претензий материального характера к ОСОБА_2 не предъявляла. Противоправными действия ОСОБА_2 никакого ущерба 000 «Рикона» не причинено. Свою вину в предъявленном обвинении ОСОБА_2 признаёт полностью, ранее не судим, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, в содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимого ОСОБА_2 поддержавшего ходатайство своего защитника, заслушав мнение прокурора возражавшего в отношении заявленного защитником подсудимого ходатайства как безосновательного, суд считает, что ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2- ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что вследствие изменения обстановки совершенное ОСОБА_2 деяние утратило общественную опасность и ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным, причиненный ІНФОРМАЦІЯ_5 ущерб в ходе досудебного следствия возмещен полностью, ОСОБА_2 впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается и свои действия объясняет их неосознанностью, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, заочно обучается в высшем учебном заведении, совершенное им деяние относится к преступлениям средней тяжести. Других нарушений закона ОСОБА_2 не допускал.

Руководствуясь ст. 7 ч.3 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд

постановил:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 361ч. 1 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде- отменить.

4

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. №- 111 т. 1, л.д. №- 9-10 т. 2 и хранящиеся у ОСОБА_2, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение семи суток с момента провозглашения.