Справа № 592/13034/13-ц
Провадження № 2/592/294/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 січня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Сум подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 04.12.2013 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.122, 127,128, 209-210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 592/13034/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (графа статзвіту 36).
Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2014 року на 08-20 годин за участю сторін.
Відповідачу запропонувати подати до 12 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та розяснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 44952041, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/13034/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: