Court ruling № 44951045, 11.06.2015, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.06.2015
Case No.
610/688/15-к
Document №
44951045
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

Іменем Україним. Балаклія

11 червня 2015 року Кримінальне провадження № 42015220000000038

Справа №610/688/15-к

1-в/610/82/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С., прокурора Шульги С.Ю., засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_1 про повернення суми застави у кримінальному провадженні №42015220000000038 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

установив:

02.06.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобовязання повернути заставу, внесену ОСОБА_1 у розмірі 48720 грн., посилаючись на те, що із резолютивної частини вироку суду від 28.042015 р. відносно нього, заявнику є незрозумілим поняття скасування запобіжного заходу та повернення застави. Тому заявник просить розяснити порядок виконання вироку в цій частині та повернути йому внесену ним суму застави.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення засудженого та думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

10.02.2015 р. відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з заставою у розмірі 48720 грн.

Згідно з квитанцією № НОМЕР_1 від 11.02.2015 року застава у розмірі 48720 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_1 банк платника АТ «ОТП БАНК» м. Київ, отримувач Червонозаводський районний суд м. Харкова, код отримувача 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ У Харківській області, код банку отримувача 851011.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.04.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 25500 грн., запобіжний захід у виді застави у розмірі 48720 грн. після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок оскаржений не був і набрав законної сили, у зв'язку з чим дія запобіжного заходу наразі припинилась.

Згідно зі ст.534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до п.14 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7 та 8 Порядку).

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає що заява засудженого про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму застави в розмірі 48720 грн. (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн., яка була внесена згідно з квитанцією № НОМЕР_1 від 11.02.2015 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області № 37318008000164 у ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 (у квитанції зазначено наступні дані: платник ОСОБА_1, банк платника АТ «ОТП БАНК» м. Київ, отримувач Червонозаводський районний суд м. Харкова, код отримувача 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ У Харківській області, код банку отримувача 851011).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 44951045 ?

Документ № 44951045 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44951045 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44951045 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44951045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44951045, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 44951045, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 44951045 refers to case No. 610/688/15-к

This decision relates to case No. 610/688/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44951039
Next document : 44951054